• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
案例分析

澳门美高梅官网注册-“7.26”新桥火灾以案说法

时间:2016-10-2 21:17:16  作者:编辑  来源:消防考试网  查看:466  评论:0
内容摘要:“7.26”新桥火灾以案说法发布时间:2011-8-5 来源:admin 阅读6847次2007年7月26日23时34分,位于新桥镇新育路140弄70号主体住宅东侧一简易房屋发生火灾。因租户邹某私拉电线为电动助动车充电过程中,连接充电器的自制移动接线板电源线短路引发火灾,造成屋内...

“7.26”新桥火灾以案说法

发布时间:2011-8-5  来源:admin  阅读 6847 次

        2007年7月26日23时34分,位于新桥镇新育路140弄70号主体住宅东侧一简易房屋发生火灾。因租户邹某私拉电线为电动助动车充电过程中,连接充电器的自制移动接线板电源线短路引发火灾,造成屋内邹某妻儿及其余两户租客在内的6人死亡的惨剧。事隔近两年,无情的烈火早已退去了灼热的温度。然而,一间不足50平方米的房屋、三户租客7口人,一场貌似普通的居民火灾却何以在瞬间夺走六条鲜活的生命,其中的缘由依然值得我们深思。多人(户)合租现象作为社会经济发展过程中的一个必然产物,有其特殊性和无法回避性。而“7·26”事件无疑再次向我们敲响了警钟,其中暴露出来的种种问题,对于现时合租管理中如何在“住有所居”的基础上做到“安其居”,也值得引起我们的深思。

“7.26”新桥火灾以案说法

 大火烧毁的房屋

 

引语

        “7·26”事件起火房屋为一不足50平方米的单层自建简易房。房东郭某将其分隔成四间,西南间作为公共部分,设置三副灶具和三个煤气钢瓶。其余西北、东北和东南三间房间分别出租给3户人家住宿使用。

自制接线板酿惨剧

        导致“7·26”事件的“罪魁祸首”接线板,乃一“半DIY”成品——一个光板插头+一截从电吹风上剪下的电线。

        事发前两个月,邹某从当地一车行新买了一辆电瓶车。由于电瓶车充电器插头线不够长,无法直接插到公用间灶头上方的灯座插头上,邹某便想到了自己弄一个拖线板。邹某向房东要一个拖线板,但房东给了他一个没有线的光板插头,于是邹某便想自己制作一个。

        他找出一个两三年前买的电吹风,把电吹风的线剪下来,将没带插头一端的线头用打火机烧掉部分包皮,将里面露出的铜线接到光板插头内,自制成功一个拖线板。其后便用这个自制拖线板给电瓶车充电,直到火灾发生。

       而在后来的调查中了解到,只有高中文化的邹某既不懂电工的常识,也没有从事过相关职业,对于电吹风的功率以及电吹风电线是否能够承受电瓶车充电的功率等等一概不知。“我想房东给我的拖线板是个光板,没有电线,我正好有一个没用的电吹风,电线也用不着,我就把电吹风的电线剪下来接在拖线板上使用,我想应该没事的。而且拖线板做好后我一直这样充电的,看没事就一直这样使用。”——“物尽其用”,初衷如此简单的邹某却万想不到,自己这样的一个举动却酿成了一幕让他一生都追悔莫及的惨剧。

        根据上海市消防局作出的《火灾事故责任重新认定决定书》,邹某对该起火灾事故负直接责任。2008年1月22日,上海市黄浦区人民法院经审理后认为,邹某擅自乱拉乱接电线,使用自制接线板,导致火灾发生,其行为已构成失火罪。根据《中华人民共和国刑罚》的相关规定,邹某犯失火罪,判处有期徒刑三年。

麻痹大意错失逃生良机

       发现火情后,因手机信号不好急于去屋外打119报警电话而未及时通知家人和其他住户逃离,等到再欲回屋扑救时,蔓延的火势早已吞噬了进屋的通道。

        事发当晚十点多,醒来起夜的邹某突然想起自己的电瓶车今天还没有充电,于是到停放电瓶车的公共区域将电瓶车充电器插在其自己制作的插线板上,后折回房间睡觉。大约一个多小时后,其妻叫醒邹某,说隔壁阿姨说好像有种气味,是不是电瓶车有问题。于是,邹某下床察看。走出房间便看到电瓶车前半段和踏板处已冒着“呼呼”的火苗,由于火势很旺,下意识想切断电源的邹某无法接近插头。正当邹某想接水灭火时,邹妻在屋内叫其打119报警。于是,暂缓救火的邹某返回房间拿手机,并到屋外打电话报警。等到邹某再欲折回救火时,大火已经封住了进门的通道。任凭邹某在屋外拼命叫喊里面的人快出来,却再也没有人能从那扇门走出。火灾造成邹某妻子及两个儿子、隔壁一个独居老人以及一对重庆小夫妻共计6人遇难。

        消防部门提醒,遇到火灾时,逃生和报警应该同步进行。邹妻发现火情却未第一时间逃生,而只是告诉邹某让其报警,自己则在房内继续睡觉;而邹某在发现火情后,没有及时通知同住的其他人员逃生,而是独自救火和拨打报警电话,导致了最佳逃生时间的丧失。如果邹某在发现火情后,第一时间通知所有人员逃离事发现场,这幕惨剧也许就可以避免。

出租用简易房未符合消防安全规定

        约在1988年底,郭某倚着三层楼的东墙搭出了一个小屋(即着火房屋),其后一直用于堆放物品使用。2000年左右,由于当时前来租房的外地人很多,郭某觉得这生意不错,便想将小屋分隔成几间,这样可以多租给几户人家。于是,郭某买了几张三夹板,连同之前装修三层楼是拆下来的旧木料一起,找来认识的木工帮忙将小屋分割成四小间。后分别租给邹某等三户人家共7人居住。

        郭某的房屋属城镇住宅建筑,根据《建筑设计防火规范》的相关规定,其耐火等级不应低于四级。而根据专家组对起火住宅建筑耐火等级的认证意见表明,起火住宅建筑的房间分隔墙、疏散走道分隔墙的燃烧性能和屋面承重梁的耐火极限不符合《建筑设计防火规范》的规定。导致火势在几分钟内从起火的公用部位迅速蔓延扩大到各承租户的卧室,致使室内人员无法逃生。

       在问及是否知道用于分隔小屋的三夹板是可燃物品,存在安全隐患时,郭某的回答与邹某如出一辙。“知道是知道的,但没想到会怎样,不可能发生火灾的。而且当时家里旧的木材是现成的,图个方便,就没有用砖头分隔。”《上海市住宅物业消防安全管理规定》中指出,“……出租人应当确保出租房屋符合消防安全规定……”。根据上海市消防局作出的《火灾事故责任重新认定决定书》,郭某出租的房屋不符合消防安全条件,电气线路敷设不符合规定要求,房间分隔墙采用可燃材料,房间外墙窗户安装铁栅栏;对出租房疏于日常管理,未尽维护消防安全、预防火灾的义务,导致火灾事故蔓延、扩大及火灾发生后室内人员无法逃生,造成6人死亡的严重后果,郭某应对该起火灾事故负间接责任。

空气开关等未能及时启动,固定防盗窗湮灭最后一丝逃生希望

       这起事故中,还有许多因素值得我们注意。在事故调查中发现,郭某家中总电表中使用的型号为DZ118-63A总开关存在质量问题(不排除假冒伪劣产品),并且总熔丝铅丝原件被调换为铜丝。据了解,当线路超过额定电流时,铅丝容易过快熔断从而切断电源,而铜丝则不容易熔断,即便线路超过额定电流时,无法切断电源。两者在移动接线电源线短路后未能及时启动,切断电源。而对于开关的选购,负责安装的某水电安装公司表示,他们都是从一家固定的店铺购买,而购买时,一般都是按照63开关的包装和外观,凭个人经验来判断产品质量的好坏。

       另外,起火的简易房只有公共部位的一扇门作为出口与外界相通。火灾发生时,通往外界的通道被大火吞没,窗户便成为了室内人员剩下的最后一个逃生出口。而郭某在1999年对小屋进行改造时,在原本没有任何窗户的小屋西墙、北墙和东墙分别打通窗户的基础上又在窗户外加装了铁栅栏用于防盗。而这些原本用于防盗的结实的铁栅栏却成了逃生时最冰冷的绝望。

       据了解,现在还有很多小区居民家的窗户使用这种固定的防盗窗,尤其是低层人家普遍使用。消防部门指出,窗户和门是发生火灾时的两大逃生出口。而这种平日里用作防盗的固定栅栏一旦到了发生火灾时,极不利于室内人员的逃生。消防部门建议,现在有一种可以从内开启式的防盗窗,居民应尽量使用这类利于逃生的防盗窗。

结语

        突发事故也许每时每刻,任何地方都有可能发生,并不局限于某地某个群体。但在一个相对狭小的区域内集聚相对众多的住户,其所带来的消防、卫生、治安、环保等一系列问题的指数显然要高于普通民众。而此类现象又多见于外来务工群体。松江现有外来人员已逾80万,如何保障这一群体的安全形势俨然严峻。区委书记盛亚飞曾就此问题在“群租”整治工作中做过批示:“要为在松的合法劳动者提供整洁、安全、廉价的居住环境,做到让该住下的人住得下、住得安、住得起,为和谐松江、平安松江的建设打下扎实的基础。”

       “7·26”事件不能仅仅作为一页翻过的历史,其间的种种问题仍值得我们警醒和借鉴。防微杜渐,努力让每一个多人(户)合租群体成员住其所、安其居、乐其业,这才是悲剧留给我们的最大价值。


无觅关联推荐,快速提升流量
消防考试网:一级美高梅注册消防工程师、二级美高梅注册消防工程师、美高梅注册消防工程师考试时间|报名条件|历年真题|考试试题|2014-2016